Na férovku: Pozor, migrace, připomněla situace v Ceutě. Proklínaný migrační pakt Česku pomáhá více než Okamurova videa
Všechno zlé je k něčemu dobré. Migrační vlna, která doplula na hranice Španělska na plážích Ceuty, přinesla nejen podnětnou popularizaci zeměpisných znalostí o tom, co je enkláva a co je exkláva, ale také možnost se zamyslet nad tím, kdo v Česku udělal něco směrem k dnešním palčivým problémům s migrací.
Ceuta je exklávou Španělska proto, že je sice oblast od mateřské země geograficky oddělena, ale není zcela obklopena územím jiného státu (pak by byla enklávou), což jsou termíny, které se často zaměňují.
Česká republika žádnou exklávu nemá, a tak nám tento pojem není příliš vlastní. Donedávna v tuzemsku nebylo ani mnoho migrantů, tudíž o jejich roli v naší společnosti se mohlo jen planě teoretizovat. To se změnilo s válkou na Ukrajině, kdy přišla masivní vlna uprchlíků před krutou válkou rozpoutanou zločineckým režimem Vladimira Putina.
Řešení migrace má překvapivé zdroje
Co se s tou masivní vlnou stalo? Ačkoliv podstatně více Ukrajinců přišlo do Německa (cca 1,3 milionu) a Polska (cca 950 tisíc) než do Česka (necelých 400 tisíc), vzhledem k velikosti bylo Česko poměrně nejvíce zatíženou zemí v celé EU.
Jak vidíme v kontextu Ceuty, evropští politici znovu začali připomínat nutnost řešení problému. Česku, které stále čelí ukrajinské migrační vlně, pomáhá migrační pakt, na němž se podílela minulá vláda. Ano, slyšíte dobře. Díky agilnímu vyjednávání ohledně klíčové evropské legislativy směrem k omezování migrace Česko nemuselo nijak zásadně přispívat do společné pokladnice ani si přerozdělovat migranty (tzv. pekelné kvóty). Samo je totiž zemí postiženou problémem.
Navíc naše země na přílivu Ukrajinců vydělává, protože pomohli zaplnit černou díru na dlouhodobě nedostatkových pracovních pozicích. Hyperprůmyslové Česko totiž zoufale potřebuje pracovní sílu. Ukrajinci však sami o sobě makat nezačali. Nebyli totiž vpuštěni do tuzemského sociálního systému (na rozdíl od Německa), což byla akce lidovců na Ministerstvu práce a sociálních věcí. Ano, té ministrany fanoušků kostelových nedělí.
KDU-ČSL ani STAN (předseda strany a exministr vnitra Vít Rakušan se angažoval v přijímání migračního paktu) nejsou známy jako tzv. antimigrační strany, přitom mají na kontě kus práce. Mediální obraz je sice daleko od každodenní reality, ale z Německa, Švédska nebo Velké Británie známe podstatně horší případy řešení palčivých migračních problémů. Migrace totiž není jen o penězích, které nová krev přinese, pokud tady začne tvrdě makat, což rozhodně není žádná automatika. Ve vzduchu visí otazníky nad kriminalitou nově příchozích.
„Do budoucnosti to bude obrovské, neúnosné a nezvladatelné bezpečnostní riziko. Import teroristů. Vznik ghet. Přijímání uprchlíků neschopných a neochotných se integrovat. Zdravotní a epidemiologické riziko. Při milionovém počtu uprchlíků jistě nezanedbatelné. Toto není záležitost veřejné diskuse. Od toho si platíme represivní a jiné složky. Ať přestanou šmejdit po našich ložnicích a ukájet se intimními odposlechy a starají se o naši bezpečnost!“
varoval už v roce 2015 v komentáři na Dotyk.cz expremiér Mirek Topolánek.
Dělá policie dost v problémech s migranty?
Připomněl tak jednu důležitou věc. Nad bezpečností má dohlížet policie, popřípadě armáda, popřípadě kontrarozvědka. Policisté zkrátka nejsou placeni z daní, aby pospávali v automobilech nebo si ve zralém věku užívali život díky inkasování výsluh. Mají zajistit bezpečnost. Pokud jsou v Německu bazény, kam se starousedlíci bojí chodit, protože tam dovádějí bandy přivandrovalců, na co si platí policii? Např. v Bornheimu problém pomohl vyřešit zákaz vstupu ze strany městských autorit, zkrátka represe.
I zde máme co dohánět. Zmíněný Vít Rakušan se sice zasloužil o navyšování platů policistů, ale kdy naposledy jste viděli preventivně působit (čti: poctivě šlapat chodník) příslušníka PČR mimo Prahu? Městští strážníci se tentokrát nepočítají.
„Uplynulo více jak 11 let a já se ptám všech těch Babišů, co pro to udělali?“ vypůjčujeme si ještě jednou Topolánkův komentář z X. Pro spravedlnost je nutné dodat, že na antiimigrační rétorice se veze nejdéle Tomio Okamura. Zmínění politici jsou v politice již přes 15 let a jsou předsedy vládních stran. Viděli jsme jejich plakáty a videa se strašením o obsazování chalup migranty. Reálné řešení přinesla jen zlá EU a zlí byrokrati na ministerstvu.
K dokonalosti mají daleko, ale pokud by ukrajinskou vlnu migrantů nebo situaci v Ceutě řešil Okamura, pomohlo by jedno další video naplněné naštvaným latentním rasismem? Mezi naštvaností a řešením je totiž ještě větší rozdíl než mezi exklávou a enklávou, tak pozor na zaměňování termínů!
Zdroje: autorský text, komentář, ČT 24, ČRo, X, Migrační konsorcium, YouTube
