Na férovku: Policie vysvětlila, proč Turek nebyl jmenován ministrem. Mazání jeho výroků nebylo dost rychlé

Za šíření nenávisti Filip Turek aktuálně obviněn není, protože se ho prokazatelně dopouštěl v době, na niž se nyní vztahuje promlčecí lhůta. Ty se uplatňují různě. Obecná promlčecí lhůta je 3 roky. Pokud bychom ji vztáhli na chování politika na sociální síti, které by se mohlo dostat do konfliktu se zákonem, plyne z toho poučení: když se blíží funkce, dej si pozor na jazyk.

Nějakou dobu trvá kampaň, mandát např. poslance je na 4 roky, do toho se dá uvedená lhůta napasovat. V případě neonacistických projevů Filipa Turka, které splňují nároky na inklinaci k historickému nacismu adorací hitlerovského Německa nebo hajlováním ve veřejném prostoru stejně jako k ideologické podstatě této ideologie (vybízení k násilí na politických oponentech, rasismus, popírání demokratických institucí, jako je Ústavní soud atd.), se dá s promlčecí lhůtou leccos ustát.

Prodej luxusního bytu 3+kk Košíře, Praha 5 –, Praha 5

Zobrazit nemovitost

Filip Turek a porušené paragrafy, není však jediný

Samotnému mu to asi nedochází; jak zjistili investigativní novináři, podstatnou část jeho výroků mu na sociálních sítích promazávali jeho známí. Normální lidé totiž mají povědomí o tom, že propagovat nacistické myšlenky se nejen nenosí, ale zároveň je to protizákonné.

Na druhou stranu u nás platí svoboda myšlení, tudíž si každý může myslet, co chce. Trestný je skutek nebo projev. Takových projevů jsou sociální sítě plné. Kromě toho se poslanec Filip Turek vymlouval na to, že není autorem oněch internetových komentářů zahrnujících např. § 355 - hanobení rasy, § 356 - podněcování k nenávisti, § - 365 schvalování trestného činu a taky § - 404 projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačování práv a svobod člověka (tady se s tím neonacismem narazí).

Druhá část obhajoby směřovala k tomu, že výroky, od nichž se pokoušel distancovat, byly myšleny v duchu černého humoru České sody. Od toho se zase distancovali autoři České sody.

Jen nešťastný Filip Turek je v hledáčku Policie ČR, chtělo by se křičet! Bohužel to není pravda. Zmíněné paragrafy policisté ve vztahu k prostředí sociálních sítí vyšetřují zcela běžně a dokonce už v roce 2018 policisté šířili informační kampaň, kde varovali před tím, že internetové diskuze nejsou prostorem, kde je možné porušovat zákon. Na někoho je však více vidět. Na politiky spravující jménem občanů veřejné statky by mělo být vidět nejvíce.

„Mají větší rozsah a dosah než třeba v omezené skupině osob. A proto to vždy zohledňujeme a můžeme na podobné činy nazírat i s větší vážností,“

vysvětlil pro SeznamZprávy Jakub Vinčálek, vrchní komisař z Odboru komunikace Policejního prezidia ČR, s tím, že čím větší dosah uživatele, tím přísnější je oko Policie. Zároveň však uvedl, že zcela běžně překvapí autory anonymních účtů, kteří si svou agresi na internetu vylévají.

Prezident udělal, co musel

Kromě uvedeného a nedávné dopravní nehody se mohlo jméno Filipa Turka dostat ještě dříve před ještě vyšší soud. Kdyby podal předseda vlády kompetenční žalobu na prezidenta ve známém případu odmítnutí jmenovat Turka do funkce ministra, řešilo by se to i tam.

Ústava prezidentovi ukládá zachovávat Ústavu, ta podle svého textu stojí na rovnosti, lidských právech a demokratických hodnotách. S nimi výše uvedené není v souladu. To ví každý, a proto žádná kompetenční žaloba nebyla. Samozřejmě, pokud by byl autorem textu někdo jiný, kdo zrovna vedle pana Turka seděl v hospodě, byla by to jiná písnička.

Tak tomu podle aktuálního zjištění policie nebylo (to je ale div!). Bizarní tečkou na závěr pak jsou zjištění, že tyto výroky na hraně zákona museli promazávat jiní lidé s pokynem: „Dal mi heslo a řekl: Promaž to,“ kdyby to udělal sám, byl by holt proti svému svědomí.

Zdroje: autorský text, komentář, SeznamZprávy, X, YouTube, E-bezpečí, Zákony pro lidi