Opozice přitvrzuje. Slovenský ministr může skončit, kauza ruských kamer a sílící petice zvyšují tlak

Opoziční politici přitom mluví jasně, nejde o jeden přešlap, ale o dlouhodobý způsob vládnutí. Tvrdí, že rozhodnutí se dělají více ve prospěch politických zájmů než ve prospěch běžných lidí. Kritika na adresu ministra vnitra je ostrá: zmiňují se podezřelé tendry, předražené zakázky, ale i otazníky kolem hotovostních plateb či financování cest do zahraničí.

„Ministry Šutaje Eštoka a Sakovou nechceme odvolat jen kvůli jedné chybě nebo nějakému pochybení, ale proto, že jejich působení na ministerstvech ukazuje způsob vládnutí, ve kterém jsou stranické zájmy důležitější než zájmy běžných obyčejných lidí,“

konstatoval Šipoš podle sme.sk.

Pronájem luxusního bytu, Praha 2 Vyšehrad, Praha 2

Zobrazit nemovitost

Na stole jsou i konkrétní výhrady, například nákup hasičské techniky, kde měla uspět firma bez historie, či kauza sporných kamer, které podle opozice představovaly bezpečnostní riziko.

Sporné kamery a radary

Právě projekt inteligentních kamer a radarů patří mezi nejvíce diskutovaná témata. Ministerstvo vnitra plánovalo zavést systém, který by automaticky sledoval dopravní přestupky, například překročení rychlosti, jízdu na červenou nebo pohyb vozidel. Problém nastal poté, co se při testování zařízení ukázalo, že obsahují komponenty ruského původu. Na riziko upozornil i Národní bezpečnostní úřad, podle kterého mohly tyto technologie představovat potenciální kybernetickou hrozbu, píše HNonline.sk. Ministerstvo proto projekt zastavilo a nařídilo odstranění testovacích zařízení. Podle zjištění se testovaly pouze dvě kamery a ty nebyly napojeny na citlivé databáze ani nevyhodnocovaly přestupky.

Navzdory tomu NBÚ označil zařízení za vážnou kybernetickou hrozbu a upozornil, že by mohla být zneužitelná například k přístupu k datům nebo narušení systémů. Dodavatel kamerového systému následně vrátil peníze a projekt se zastavil, přičemž odmítl, že by zařízení bylo možné ovládat na dálku.

Ministr Matúš Šutaj Eštok zároveň tvrdí, že stát byl ze strany dodavatele uváděn v omyl. Opozice však argumentuje, že už samotné testování takových zařízení představuje selhání kontrolních mechanismů a poukazuje na nedostatečné prověření dodavatele.

Ministryně Denisa Saková (Hlas-SD) podle hnutí nezvládá řízení personálních otázek ve státních firmách a nedokáže dostatečně chránit ekonomické zájmy státu. Tvrdí také, že selhala u klíčových projektů resortu, včetně adresné pomoci s energiemi.

Otevřít v galerii (2)

Poslanci jí vyčítají zejména kontroverzní nominace do dozorčí rady společnosti Energetika Slovensko. Zároveň jí vyčítají, že při projektu nového jaderného zdroje ustupuje premiérovi Robertu Ficovi (Smer-SD), přičemž podle nich existuje riziko výrazného navýšení nákladů.

Petice nabírá obrovskou sílu

A zatímco se politický tlak stupňuje v parlamentu, roste i tlak zdola. Trojice neziskových organizací - Nadácia Zastavme korupciu, Infosecurity.sk a Mier Ukrajine - spustila petici za ministrovo odstoupení a ta nabírá na síle každým dnem.

Organizátoři si stanovili cíl 30 tisíc podpisů a jsou už téměř v cíli. Aktuálně ji podepsalo 28 428 lidí (k 15.9.2026) a číslo neustále roste. Nespokojenost tak zjevně přesahuje úzký okruh kritiků a stává se celospolečenským tématem.

Hrozba, která vyvolala vlnu reakcí

Organizace hovoří o vážném bezpečnostním selhání. Opírají se přitom o zjištění Národního bezpečnostního úřadu, podle kterých mohly sporné zařízení představovat reálné riziko. V jejich argumentaci zaznívá, že Slovensko mohlo být vystaveno „významné kybernetické hrozbě“, přičemž problémem neměl být jen původ technologie, ale i potenciál jejího zneužití. Podle kritiků jde o situaci, která přesahuje běžné pochybení. Poukazují na to, že zařízení mohla umožňovat vzdálený přístup, což by teoreticky otevřelo prostor pro zneužití či dokonce sledování. Neziskové organizace proto tvrdí, že ministr nese politickou odpovědnost bez ohledu na to, zda šlo o úmysl nebo nedbalost. Připomínají, že právě šéf resortu vnitra má garantovat bezpečnost státu – a pokud se objeví takovéto pochybnosti, důvěra veřejnosti je zásadně narušena.

Kritika přesahuje jednu kauzu

Neziskové organizace zároveň upozorňují, že nejde o izolovaný problém. Připomínají více dalších kontroverzí, které podle nich zpochybňují fungování ministerstva. Patří mezi ně například nejasně vysvětlená dovolená v zahraničí, při které se objevily pochybnosti o financování, ale i rozhodnutí týkající se vyšetřovatelů, jejichž postavení mimo službu vyvolalo právní otázky a finanční důsledky pro stát.

„Dodnes jste nedokázal uspokojivě vysvětlit okolnosti Vaší dovolené v Dubaji a Abú Zabí, za kterou údajně zaplatila Vaše partnerka v hotovosti, několik dní po návratu a v pětiset-eurových bankovkách, které se od roku 2019 nevydávají. Vaše partnerka přitom tvrdila, že jste si tuto částku našetřil ze svých platů,“

Pronájem historického bytu 5+kk na Praze, Praha 1

Zobrazit nemovitost

píše se v petici.

„Navzdory mnoha upozorněním jste nezákonně postavil mimo službu vyšetřovatele, za což se Vašemu rezortu hromadí pokuty. Je navíc vysoce pravděpodobné, že kvůli Vašemu nezákonnému postupu bude stát těmto vyšetřovatelům muset vyplácet i odškodné. Tyto peníze nezaplatíte Vy, ale daňoví poplatníci.“

Kritika směřuje i k veřejným zakázkám. Zmiňují se nákupy techniky či výstroje, u kterých se objevila podezření z předražení nebo netransparentních podmínek. Otazníky visí i nad pořízením hasičské techniky, která měla podle kritiků vykazovat nedostatky.

„Máte na kontě sérii pochybných veřejných zakázek, které byly předražené, případně existují vážná podezření, že jejich podmínky byly šité na míru konkrétním dodavatelům. Jde o nákupy herních počítačů za 4000 eur, oděvů z kávových zrn či předražený nákup čepic pro policisty, který jste nakonec sám zrušil,“

uvádí petice.

„Selhal jste také při nákupu hasičských vozidel od firmy bez zkušeností a historie. Dodaná technika byla nekvalitní, na což si stěžovali samotní hasiči, dodávky navíc výrazně meškaly a celý nákup byl netransparentní, jelikož jste tajil jeho okolnosti,“

stojí v petici.

K tomu se přidávají i výhrady vůči výsledkům v boji proti korupci a daňovým podvodům. Nevládky tvrdí, že po organizačních změnách resort v této oblasti zaostává. Zmíněny jsou i pochybnosti o dodržování pravidel během prezidentské kampaně, které podle nich ještě více narušují důvěru ve státní instituce.

„V prezidentských volbách v roce 2024 jste jako třetí strana vedl kampaň, což zákon zakazuje. Zatímco v obdobných případech Vám podřízený okresní úřad rozhodl o porušení zákona, ve Vašem případě věc odmítl, což vyvolává závažná podezření, že šlo o politicky ovlivněné rozhodnutí. Úřad momentálně čelí žalobě ze strany prokuratury a rozhodne až soud,“

uvádí petice.

Ministr: Resort byl oklamán

Samotný ministr však jakékoliv úmyslné pochybení odmítá. Tvrdí, že resort se stal obětí zavádějících informací ze strany dodavatele. Po analýze NBÚ podle jeho slov okamžitě ukončili spolupráci s firmou, která měla kamerový systém dodávat, a připravují i právní kroky, píše portál Noviny.sk.

Otevřít v galerii (2)

Připustil, že v zařízeních se objevily komponenty z Ruska, které mohly představovat riziko, zdůrazňuje však, že šlo jen o testovací fázi a systém neměl být nasazen v ostrém provozu. Zároveň avizoval i vyvození personální odpovědnosti.

Fico a Danko ho brání

Jiný pohled má premiér Robert Fico, který ministra podržel. Odmítá, že by Slovensko čelilo reálnému bezpečnostnímu ohrožení. Podle něj je přehnané tvrdit, že několik testovacích kamer může představovat hrozbu pro stát, a relativizuje i původ jednotlivých komponentů, píše Pravda.sk.

„Nemyslím si, že by byla bezpečnost Slovenska ohrožena kvůli dvěma kamerám,“

uvedl na tiskové konferenci Robert Fico.

Podobně se vyjádřil i předseda SNS Andrej Danko, který nepředpokládá, že by kauza vedla k ministrovu odchodu. Upozornil však, že pokud by k němu došlo, mohlo by to rozkolísat stabilitu celé vlády, protože by se za svého předsedu pravděpodobně postavila celá strana Hlas.

Naopak mnohem ostřejší tón zvolil ministr cestovního ruchu a sportu Rudolf Huliak. Ten označil celý proces obstarávání za vážné selhání a hovoří o „fušeřině“, která nemá ve státě místo. Podle něj je nepřijatelné, aby se do systému dostaly technologie s potenciálním bezpečnostním rizikem, a žádá jasné vyvození odpovědnosti vůči konkrétním lidem.

Otázka politické odpovědnosti

Celá situace tak stále více připomíná širší politický konflikt. Na jedné straně stojí tlak nevládních organizací a části veřejnosti, na druhé obrana ze strany vládních představitelů. Otázkou zůstává, zda petice přinese i reálné politické důsledky, nebo zůstane jen symbolem nespokojenosti.

Jisté však je, že téma bezpečnosti, transparentnosti a důvěry ve státní instituce se opět dostává do centra pozornosti– a tentokrát mnohem intenzivněji než dříve.

Iniciátoři zdůrazňují, že cílem není jen upozornit na konkrétní kauzu, ale také zajistit, aby bylo možné případ nezávisle vyšetřit bez jakýchkoli pochybností o politickém vlivu.

Zdroje: autorský text, komentář, pravda.sk, noviny.sk, sme.sk